Parcourir les services proposés par les associations trans
Modélisation d'ampli avancée et processeur multi-effets pour guitare électrique 55 modèle d'amplis guitares classiques/modernes de haute qualité utilisant la technologie de modélisation d'ampli non linéaire (donne un...
ATILF est un laboratoire public de recherche en sciences humaines et sociales, du CNRS et de l’Université de Lorraine spécialisé en sciences du langage notamment en lexique, corpus, ressources et en aspect dynamique du langage.
John Oliver discusses why trans athletes seem to be at the center of U.S. politics right now, the nuances around competition and safety, where the conversation could be headed, and what The Rock would do in a barre class.
Une fable bouleversante sur l'acceptation de soi.
De l'amitié de deux adolescent(e)s transgenres.
Twice-daily hiking trips for civilians in Golan buffer zone recently seized by Israel sold out almost immediately
Avec cet article sur PERL, j'étoffe un peu plus la rubrique Supervision Réseau de Quick-tutoriel, qu
Depuis plus de vingt ans, alléché par la taille du marché chinois, Hollywood s'est plié à la censure de l'Empire du Milieu. Finis les sujets sensibles comme le Tibet ou Taïwan, finis les personnages LGBTQIA+... : retour sur les compromissions de l'usine à rêves.
Le tournant date de 1997. Cette année-là, la sortie en salle de trois films – Sept ans au Tibet de Jean-Jacques Annaud, Kundun de Martin Scorsese et Red Corner de Jon Avnet – suscite la réprobation du gouvernement chinois. Pékin dénonce la mauvaise image de la Chine véhiculée par ces productions, place les studios concernés sur une liste noire et menace d'exclure de son gigantesque marché les films qui ne lui conviendraient pas. À Hollywood, le message est reçu cinq sur cinq… En quelques années, l'usine à rêve se met au pas de la censure chinoise : finis certains sujets sensibles tels que le Tibet, le Dalaï-Lama ou Taïwan ; finis les thrillers avec de méchants Chinois ; finis les personnages LGBTQIA+… Les scénarios sont caviardés, les scènes coupées, principalement dans les versions chinoises, comme pour Iron Man 3 (2013), mais aussi parfois dans la version originale, à l’instar de Looper (2012). L'usine à rêves ne fait pas que s'autocensurer : elle laisse aussi tomber l'une de ses plus grandes stars, Richard Gere, parce que son engagement pour les droits humains et pour un Tibet libre déplaisait à Pékin… En 2020, l’association Pen America, qui lutte pour défendre la liberté d’expression aux États-Unis, a publié un rapport très complet sur la manière dont la censure chinoise a influencé la réalisation et la distribution de plusieurs films américains. Son auteur, James Tagger, témoigne dans ce documentaire aux côtés de plusieurs acteurs de l'industrie du cinéma – le journaliste spécialisé Erich Schwartzel, le producteur Chris Fenton, le scénariste Jeremy Passmore…
Les drogues ont mauvaise presse. Pourtant, les scientifiques sont depuis longtemps convaincus que le recours aux substances psychédéliques peut parfois s’avérer bénéfique. À l’heure où l’usage de l’ecstasy, du LSD et d’autres hallucinogènes est sur le point d’être autorisé à des fins thérapeutiques, devons-nous changer notre rapport à certaines drogues ?
Femme lesbienne antillaise et artiviste, depuis 10 ans, Estelle prudent raconte en photo et en texte les communautés queer racisés noires
À Gaza, des boucliers humains sont utilisés par les soldats israéliens au moins six fois par jour.
J'ai servi à Gaza pendant neuf mois, et j'ai découvert ces procédures, appelées "protocole moustique", en décembre 2023.
Cela faisait seulement deux mois que l'offensive terrestre avait commencé, bien avant qu'il n'y ait une pénurie de chiens de l'unité canine de Tsahal, Oketz, qui étaient utilisés à cette fin. C'est devenu l'excuse insensée et non officielle pour cette procédure insensée et non officielle. Je ne réalisais pas alors à quel point l'utilisation de boucliers humains, que nous appelions un "shawish", deviendrait omniprésente.
Aujourd'hui, presque chaque section garde un "shawish", et aucune force d'infanterie n'entre dans une maison avant qu'un "shawish" ne la sécurise. Cela signifie qu'il y a quatre "shawishes" dans une compagnie, douze dans un bataillon, et au moins 36 dans une brigade. Nous exploitons une sous-armée d'esclaves.
La procédure est simple. Des Palestiniens innocents sont forcés d'entrer dans des maisons à Gaza et de les "sécuriser", pour s'assurer qu'il n'y a pas de terroristes ou d'explosifs.
J'ai récemment vu que la Division d'enquête criminelle de la police militaire de Tsahal avait ouvert six enquêtes sur l'utilisation de civils palestiniens comme boucliers humains, et j'en suis resté bouche bée. J'ai déjà vu des dissimulations, mais c'est un nouveau niveau de bassesse. Si la DICPM voulait faire son travail sérieusement, elle devrait ouvrir bien plus que même mille enquêtes. Mais tout ce que la DICPM veut, c'est que nous puissions nous dire et dire au monde que nous enquêtons sur nous-mêmes, alors ils ont trouvé six boucs émissaires et leur font porter le chapeau.
J'étais présent à une réunion où l'un des commandants de brigade a présenté le concept de "moustique" au commandant de division comme une "réalisation opérationnelle nécessaire pour accomplir la mission". C'était tellement normalisé que j'ai cru halluciner.
Dès août 2024, lorsque cette histoire a éclaté dans Haaretz et dans les témoignages recueillis par Breaking the Silence, une source haut placée a déclaré que le chef d'état-major sortant de Tsahal et le chef sortant du commandement sud étaient au courant de la procédure. Je ne sais pas ce qui est pire : qu'ils ne sachent pas ce qui se passe dans l'armée qu'ils commandent, ou qu'ils le sachent et continuent malgré tout.
Cela fait plus de sept mois que cette histoire a été publiée, et les soldats ont continué à détenir des Palestiniens et à les forcer à entrer dans des maisons et des tunnels devant eux. Alors que le chef d'état-major et le chef du commandement sud ont continué à ne rien dire et à ne rien faire à ce sujet, le protocole est devenu encore plus répandu et normalisé.
Le personnel de haut rang sur le terrain est au courant de l'utilisation de boucliers humains depuis plus d'un an, et personne n'a essayé de l'arrêter. Au contraire, cela a été défini comme une nécessité opérationnelle.
Il est important de noter que nous pouvons entrer dans les maisons sans utiliser de boucliers humains. Nous l'avons fait pendant des mois, selon une procédure d'entrée appropriée qui comprenait l'envoi d'un robot, d'un drone ou d'un chien. Cette procédure a fait ses preuves, mais elle prenait du temps, et le commandement voulait des résultats ici et maintenant.
En d'autres termes, nous avons forcé des Palestiniens à servir de boucliers humains non pas parce que c'était plus sûr pour les troupes de Tsahal, mais parce que c'était plus rapide. C'est pourquoi nous avons risqué la vie de Palestiniens qui n'étaient soupçonnés de rien d'autre que d'être au mauvais endroit au mauvais moment.
Cela ne s'est pas fait sans résistance. Des soldats et des officiers ont résisté. J'ai résisté. Mais c'est ce qui arrive quand le haut commandement s'en fiche et les politiciens encore moins. C'est ce qui arrive quand on est rapide à la détente et opérationnellement épuisé au maximum. C'est ce qui arrive quand on est dans une guerre sans fin qui ne parvient pas à ramener les otages vivants mois après mois. On perd son jugement moral.
Un ami, officier dans l'armée, m'a raconté un incident qu'il a vécu : ils ont rencontré un terroriste dans une maison qui avait déjà été sécurisée par un "shawish". Le "shawish" était un homme âgé, et quand il a réalisé qu'il avait fait une erreur, il a eu si peur qu'il s'est souillé. Je ne sais pas ce qu'il est devenu. J'avais peur de demander.
Ce cas unique montre que les justifications qu'ils nous ont données selon lesquelles la procédure est à des fins de "sécurité" n'étaient pas vraies. Ces gens ne sont pas des combattants professionnels ; ils ne savent pas comment scanner une maison.
Les soldats ne leur font pas confiance de toute façon parce qu'ils ne sont pas là de leur plein gré. Parfois, les "shawishes" sont envoyés dans des maisons juste pour les incendier ou les faire exploser. Cela n'a rien à voir avec la sécurité.
Je frémis à l'idée de ce que cela fait à la psyché de quiconque doit entrer dans une maison, terrifié, à la place de soldats armés. Je frémis aussi à l'idée de ce que cela fait à nous, Israéliens.
Chaque mère qui envoie son fils se battre comprend-elle qu'il pourrait se retrouver à attraper un Palestinien de l'âge de son père, ou de l'âge de son jeune frère, et à le forcer violemment à courir devant lui, non armé, dans une maison ou un tunnel potentiellement piégé ? Non seulement nous n'avons pas réussi à protéger nos troupes, mais nous avons corrompu leurs âmes, et il n'y a aucun moyen de savoir ce que cela fera de nous, en tant que société, quand ils reviendront de la guerre.
C'est pourquoi l'enquête de la DICPM est si exaspérante. D'abord, on oblige les soldats à utiliser des Palestiniens comme boucliers humains, puis les officiers utilisent des soldats de rang inférieur comme leurs propres boucliers humains, alors que nous essayons toujours désespérément de récupérer les otages qui sont détenus, en partie, pour servir de boucliers humains au Hamas.
Il était évident que ce n'était qu'une question de temps avant que cette histoire n'éclate, mais elle est trop importante pour que la DICPM puisse la gérer. Seule une Commission d'enquête d'État indépendante pourrait aller au fond des choses.
En attendant, nous avons toutes les raisons de nous inquiéter des tribunaux internationaux de La Haye, car cette procédure est un crime - un crime que même l'armée admet maintenant. Cela se produit quotidiennement et est beaucoup plus courant que ce qui est dit au public.
Cet article a été fourni par un officier supérieur anonyme d'une brigade non réserviste.
Comment, aux États-Unis, la République frugale des pères fondateurs s’est-elle transformée en gouvernement de riches pour les riches ? En trois épisodes, cette série documentaire retrace les grandes étapes du capitalisme américain.
À la fin du XIXe siècle, un club de millionnaires – John D. Rockefeller et son monopole du pétrole, le roi de l’acier et philanthrope Andrew Carnegie ou le banquier J. P. Morgan qui, de Wall Street, finance la révolution industrielle – s’empare de l’Amérique, où les immigrés fournissent une main-d’œuvre corvéable à merci. Le pacte scellé entre mondes des affaires et de la politique accélère la course au profit de la libre entreprise et la mise en place d’un capitalisme impitoyable. Mais un courant progressiste dénonce l’exploitation, la détresse sociale et la puissance corruptrice des grandes fortunes : à la veille de la Première Guerre mondiale, le travail des enfants est interdit et un impôt est institué sur le revenu des plus riches. La philanthropie, exonérée de taxes, devient alors une niche fiscale de choix. En 1914, le massacre des mineurs grévistes de Ludlow (Colorado) heurte l'opinion. Acteur clé du passage à la mécanisation et à la production de masse, Henry Ford, lui, décide de payer ses ouvriers le double du salaire moyen. Tandis que la productivité s’accroît dans ses usines, un épicier du Tennessee préfigure, avec le libre-service, la grande distribution. Mais après-guerre, les millionnaires, qui n’ont pas supporté l’irruption de l’État dans leurs affaires, retrouvent leur paradis perdu. Le travail des enfants est rétabli et les impôts baissent : c’est le retour du laisser-faire.
Hors de contrôle
Comment, aux États-Unis, la République frugale des pères fondateurs s’est-elle transformée en gouvernement de riches pour les riches ? Au fil d’un récit haletant, nourri d’archives d’un capitalisme américain très cinématographique, cette série documentaire révèle la continuité d’une élite qui a toujours su justifier son opulence et éliminer la concurrence, en recyclant habilement la mythologie du pays pour rendre sa domination acceptable. Fondé sur la liberté d’entreprendre et la recherche du profit individuel, mais aussi sur la maîtrise du droit – la loi au service de l'intérêt privé –, le système rend inévitable la concentration exponentielle de la richesse, même si les partisans de la régulation par l’État n'ont cessé de s’opposer à cet ultralibéralisme féroce. De l’alibi philanthropique à la promesse renouvelée du "ruissellement", du mythe du self-made-man à la figure héroïsée du génie visionnaire de la Silicon Valley, ces trois épisodes déroulent un siècle et demi d’un capitalisme devenu hors de contrôle depuis près de quatre décennies, en dépit des conflits et des luttes. Si le mouvement Occupy Wall Street, notamment, a dénoncé l'avidité de ce "1 %" de la population face aux "99 %" qui la subissent, 722 milliardaires et 22 millions de millionnaires en Amérique continuent aujourd’hui d'accroître discrètement leur fortune en payant moins d’impôts que leurs secrétaires, en toute légalité.
I manage the server. I post on my PeerTube at https://tinkerbetter.tube/c/veronicaexplains/.
Amazon Echo users will no longer have the option to process their Alexa requests locally, which means all of their voice recordings will be sent to the